Комментарий о проблеме коррупции

Адвокат Сергей Узденский дал комментарий телеканалу РБК о проблеме коррупции.

 

Посмотреть эту публикацию в Instagram

 

Коротенько поговорили на #РБК о коррупции. ⠀ Из того, что не вошло в тайминг эфира, но что важно понимать: ⠀ Говоря о мерах по уменьшению коррупции нужно чётко понимать, что ключевое значение будет иметь не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Мы имеем перед глазами пример Китая, в котором на протяжении десятилетий чиновников приговаривают к смертной казни, но проблему это глобально не решает (79 место в рейтинге неприятия коррупции). И имеем пример Сингапура, где сосредоточились не на наказании, а на выявлении, предоставив спецслужбам почти неограниченный карт-бланш на проверки чиновников (7 место в рейтинге). ⠀ Какие меры, на мой взгляд, были бы эффективны в России: ⠀ 1️⃣ Декриминализация провокации получения взятки должностными лицами. Сейчас за провокацию взятки предусмотрена уголовная ответственность (ст. 304 УК РФ). Дав спецслужбам легальную возможность провоцировать чиновников на получение взятки (по аналогии с закупкой наркотиков), государство получит эффективный механизм выявления взяточничества, а также закрепит в голове чиновника мысль о том, что каждое второе (или первое) предложение взятки — это, вероятнее всего, оперативный эксперимент. ⠀ 2️⃣ Неформальный контроль за доходами и расходами должностных лиц и их близких родственников. Обязанность указывать в декларации о доходах не только имущество, которое находится в собственности, но и имущество, которое находится в фактическом пользовании. На текущий момент достоверность ежегодных деклараций о доходах чиновников низшего и среднего звена практически не проверяется. По документам у сотрудника полиции или прокуратуры может быть «зиро», но катается он на новом мерседесе и два раза в год ездит в отпуск на Сейшелы. ⠀ 3️⃣ Ограничение прав должностных лиц на тайну телефонных переговоров и переписки. Спецслужбы должны иметь возможность в любой момент прослушать переговоры чиновника и прочитать его переписку без каких-либо поводов и ограничений. ⠀ 4️⃣ Тщательный отбор кадров. Обязательная систематическая проверка на полиграфе не только сотрудник СК и ФСБ, но и любых должностных лиц. ⠀ А какие меры считаете эффективными Вы? ⠀ #рбк #взятка #коррупция #адвокат #адвокатузденский #уголовноедело

Публикация от Адвокат Узденский С.В. Москва (@advokat_uzdenskiy)

Поговорили с РБК о проблеме коррупции.

Из того, что не вошло в тайминг эфира, но что важно понимать:

Говоря о мерах по уменьшению коррупции нужно чётко понимать, что ключевое значение будет иметь не тяжесть наказания, а его неотвратимость. Мы имеем перед глазами пример Китая, в котором на протяжении десятилетий чиновников приговаривают к смертной казни, но проблему это глобально не решает (79 место в рейтинге неприятия коррупции). И имеем пример Сингапура, где сосредоточились не на наказании, а на выявлении, предоставив спецслужбам почти неограниченный карт-бланш на проверки чиновников (7 место в рейтинге).

Какие меры, на мой взгляд, были бы эффективны в России:

1. Декриминализация провокации получения взятки должностными лицами. Сейчас за провокацию взятки предусмотрена уголовная ответственность (ст. 304 УК РФ). Дав спецслужбам легальную возможность провоцировать чиновников на получение взятки (по аналогии с контрольной закупкой наркотиков), государство получит эффективный механизм выявления взяточничества, а также закрепит в голове чиновника мысль о том, что каждое второе (или первое) предложение взятки — это, вероятнее всего, оперативный эксперимент.

2. Неформальный контроль за доходами и расходами должностных лиц и их близких родственников. Обязанность указывать в декларации о доходах не только имущество, которое находится в собственности, но и имущество, которое находится в фактическом пользовании. На текущий момент достоверность ежегодных деклараций о доходах чиновников низшего и среднего звена практически не проверяется. По документам у сотрудника полиции или прокуратуры может быть «зиро», но катается он на новом мерседесе и два раза в год ездит в отпуск на Сейшелы.

3. Ограничение прав должностных лиц на тайну телефонных переговоров и переписки. Спецслужбы должны иметь возможность в любой момент прослушать переговоры чиновника и прочитать его переписку без каких-либо поводов и ограничений.

4. Тщательный отбор кадров. Обязательная систематическая проверка на полиграфе не только сотрудник СК и ФСБ, но и любых должностных лиц.

А какие меры считаете эффективными Вы?

Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Наш сайт использует файлы cookies, чтобы улучшить работу и повысить эффективность сайта. Продолжая работу с сайтом, вы соглашаетесь с использованием нами cookies и политикой конфиденциальности.

Принять